Multidimensional Neighborhood Amenity Characteristics and Housing Prices in Urban China

Qu, Z., Wu, Y., & Liu, M.

Applied Spatial Analysis and Policy · 2025

研究贡献

本文对社区设施价值的解释,从距离和数量扩展到设施的组合方式:用数量和质量刻画可达性,用功能混合和空间组织刻画活动条件。这一框架把「能接近哪些设施」和「设施如何共同支撑日常活动」放在一起考虑,说明同样的设施供给,在不同组合和城市情境下可能对应不同的住房价值。

主要发现与方法

  • 武汉案例结合线性回归与 XGBoost-SHAP,分析数量、质量、功能混合和空间组织四类特征。
  • 私人服务的房价关联更依赖质量,基本服务则数量与质量都重要,因此不宜用统一的设施评价标准。
  • 模型识别出非线性与阈值关系,提示中心区、郊区与外围地区的偏好存在差异;由于是横截面数据,不能据此推断因果关系。
设施评价的四维框架:可达性一侧包含数量与质量,活动一侧包含功能混合与空间组织。这些维度与住房价值的关联是非线性的,也随情境而变。
研究概念示意,非实测地图或统计图。